කතුවැකිය | සිළුමිණ

කතුවැකිය

වන්ෂොට්ගේ හාන්සි වීම

න්ජන් රාම­නා­යක මහතා පිළි­බඳ ආන්දෝ­ල­නා­ත්මක සිදු­වීම් මාලාව රටේ දේශ­පා­ල­නය ඇතුළු ක්ෂේත්‍ර ගණ­නා­වක් බල­වත් කම්ප­න­ය­කට පත් කර තිබේ. එය මහ­ජ­න­යාගේ ප්‍රධාන මාතෘ­කාව වූවා සේම අනා­ග­තය පිළි­බඳ අවුල් ජාල­යක ආර­ම්භ­යද වන්නේය. දැනට නිකුත්ව ඇති හඬ­ප­ට­ව­ලට අනුව රට­වැ­සි­යාට අධි­ක­ර­ණය විශ්වාස කළ නොහැ­කිය; අධි­ක­රණ සේවා කොමි­සම විශ්වාස කළ නොහැ­කිය; පොලිස් දෙපා­ර්ත­මේ­න්තුව විශ්වාස කළ නොහැ­කිය; අප­රාධ පරී­ක්ෂණ දෙපා­ර්ත‍ෙ­ම්න්තුව විශ්වාස කළ නොහැ­කිය; දහ­නව වන ව්‍යවස්ථා සංශෝ­ධ­නය විශ්වාස කළ නොහැ­කිය. එප­ම­ණක් නොව, රටේ විධා­ය­කය හා ව්‍යව­ස්ථා­දා­ය­කය පවා මේ ඔස්සේ මහ­ජන අවි­ශ්වා­ස­යට ලක් වේ.

2015 දේශ­පා­ලන බල හුව­මා­රුව හඳුන්වා දී තිබුණේ මහ­ජ­නයා අපේක්ෂා කළ විප්ල­වීය වෙන­සක් ලෙසය. එහි කැපී පෙනෙන ලක්ෂ­ණය වූයේ ප්‍රජා­ත­න්ත්‍ර­වා­දය ස්ථාප­නය කිරී­මට හා නීතියේ ආධි­ප­ත්‍යය බල­ගැ­න්වී­මට දරන ලද බල­වත් පරි­ශ්‍ර­ම­යයි. එහෙත් දැන් දැන් හෙළි­ද­රවු වෙමින් පව­තින්නේ මේ පරි­ශ්‍ර­මය මහ­ජ­නයා නොමඟ යවන ‍ප්‍රෝඩාවක් බව හා දේශ­පා­ලන කුම­න්ත්‍ර­ණ­යක් එහි පව­තින බවයි. හෙළිව ඇති කරු­ණු­ව­ලට අනුව යහ­පා­ල­නය යටතේ අධි­ක­ර­ණය ස්වාධීන වී නැත; පොලිස් දෙපා­ර්ත­මේ­න්තුව ස්වාධීන වී නැත; අප­රාධ පරී­ක්ෂණ දෙපා­ර්ත­මේ­න්තුව ස්වාධීන වී නැත. ඒවා ක්‍රියා­ත්මක වී ඇත්තේ හිටපු අග­මැ­ති­ව­රයා ඇතුළු කිහිප දෙන­කුගේ මෙහෙ­ය­වීම මතය. මේ මෙහෙ­ය­වීම් සිදුව ඇත්තේ දේශ­පා­ලන පළි ගැනීම් මූලික තැනක ලා සල­කා­ගෙ­නය.

රුසි­යාවේ දේශ­පා­ල­නය සම්බ­න්ධ­යෙන්ද අමෙ­රි­කාවේ දේශ­පා­ල­නය සම්බ­න්ධ­යෙන්ද මෙබඳු ආන්දෝ­ල­නා­ත්මක අනා­ව­රණ වාර්තා වී තිබිණි. එහෙත් ඒ සිද්ධි රන්ජන් මහ­තාගේ සිද්ධි­මා­ලාව තරම් භයා­නක නැත. ඒවා­යින් හෙළි­ද­රවු වූයේ ඒ රට­වල නාය­ක­යන්ගේ රහස්‍ය ගනු­දෙනු පිළි­බඳ තොර­තුරු පමණි. රන්ජන් මහ­තාට අදාළ හඬ­ප­ට­ව­ලට අනුව ඇතැම් පුද්ග­ල­යන් ඝාත­නය කොට දේශ­පා­ල­න­යෙන් ඉවත් කිරී­මට සැල­සුම් තිබූ බව පෙනෙයි; නිර්දෝෂි පුද්ග­ල­යන් අත්අ­ඩං­ගු­වට ගෙන සිර­ගත කිරී­මට සැල­සුම් තිබූ බව පෙනෙයි; ඇත්ත වර­ද­ක­රු­වන් නීති­යෙන් නිදොස් කොට නිද­හස් කර­ගැ­නීමේ සැල­සුම් තිබූ බව පෙනෙයි. මේ සිද්ධි­දා­මය ඔස්සේ ප්‍රශ්න කිරී­මට ලක් වන්නේ යහ­පා­ල­නය හා එහි නාය­ක­යන්ගේ ක්‍රියා­ක­ලා­ප­ය­යැයි කිව හැකිය.

අන්ත­ර්ජා­තික මූල්‍යා­ය­තන, ජිනීවා මානව හිමි­කම් කොමි­සම මෙන්ම බල­වත් රට­වල්ද ශ්‍රී ලංකා­වෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ ප්‍රජා­ත­න්ත්‍ර­වා­දය, නීතියේ ආධි­ප­ත්‍යය හා මානව හිමි­කම් සුර­ක්ෂිත කරන රාජ්‍ය පාල­න­යක් තහ­වුරු කරන ලෙසයි. යු‍රෝපා හවුල ශ්‍රී ලංකා­වට සහ­යෝ­ගය දක්වන්නේ දීර්ඝ කාල­යක සිටය. එහි කොන්දේසි අත­රද සාමය, මානව හිමි­කම් හා නීතියේ ආධි­ප­ත්‍යය පවතී. නීතියේ ආධි­ප­ත්‍යය නැති රටක් ශීලා­චාර රාජ්‍ය­යක් ලෙස හැඳි­න්වෙන්නේ නැත. රන්ජන් මහ­තාගේ හඬ­පට කිහි­ප­ය­කින්ම පෙනී යන්නේ නීතිය දේශ­පා­ලන නාය­ක­යන්ට අවශ්‍ය ලෙස හසු­රු­වන ආකා­ර­යයි. විනි­ශ්ච­ය­කා­ර­ව­රි­යක රන්ජන් මහතා ඉදි­රියේ බැගෑ­පත් වන ආකා­රය එක් හඬ­ප­ට­ය­කින් පැහැ­දිලි වෙයි.

මෙතෙක් අප රටේ සිටි නඩු­කා­ර­යන් හැසිරී ඇති සම්ප්‍ර­දා­යක් තිබේ. එයට අනුව ඔවුන් නඩු කට­යු­ත්තක් පිළි­බඳ කිසිදු දුර­ක­තන සංවා­ද­ය­කට එළ­ඹියේ නැත. විශිෂ්ට සේවා­වක නිරත වූ විනි­ශ්ච­ය­කා­ර­ව­රුන් පොදු ස්ථාන­වල නික­රුණේ හැසි­රුණේ නැත. නඩු­කා­ර­ය­කුට අභි­මා­න­වත් ජීවන රටා­වක් තිබිය යුතුය. නීතිය ස්වාධීන වීමට බල­පාන සාධ­ක­යක් ලෙස එය පවතී. දීර්ඝ කාල­යක සිට අධි­ක­රණ ක්ෂේත්‍රයේ යම් පිරි­හී­මක් පැවති බව පිළි­ගත හැකි වුවත් එය මේ තරම් කඩා­වැ­ටී­මක් දක්වා පුළුල් වූයේ නැත. අද සිදුව ඇත්තේ අධි­ක­රණ ක්‍රියා­ව­ලිය පිළි­බඳ මහ­ජන විශ්වා­සය බර­ප­තළ ලෙස පලුදු වීමයි. එය භයා­නක තත්ත්ව­යකි. මහා­ජ­නයා නීතිය අතට ගැනී­මට සැර­සෙන්නේ නීතියේ ආධි­ප­ත්‍යය පිළි­බඳ විශ්වා­සය බිඳ­වැ­ටුණු කලය.

රාම­නා­යක මහතා සතු හඬ­පට ප්‍රමා­ණය විශාල බව වාර්තා වී ඇත. රටේ මහත් කම්ප­න­යක් මතුව ඇත්තේ ඉන් කිහි­ප­යක් සමා­ජ­ගත වීම නිසාය. ඉතිරි හඬ­ප­ට­වල කුමන තොර­තුරු ඇතු­ළත් වේද? ඒවා මඟින් කුමන පුද්ග­ල­යන් නිරු­වත් වේද යන්න කිව නොහැ­කිය. මෙතෙක් හෙළි­ද­රවු වී ඇති සාධ­ක­ව­ලට අනුව ගණි­කා­වන්ගේ සිට රටේ ඉහ­ළම නාය­ක­ත්වය දක්වා වූ සමීප සම්බ­න්ධතා ජාල­යක් රාම­නා­යක මහ­තාට තිබී ඇත. ඔහු ඒ සම්බ­න්ධතා භාවි­ත­යට ගන්නේ දේශ­පා­ලන පළි ගැනී­ම්ව­ලට, කුම­න්ත්‍ර­ණ­ව­ලට හා සිය ජීවන පැවැත්ම සඳ­හාය. මහ­ජන නියෝ­ජි­ත­යන් ලෙස පෙනී සිටි­මින් පාර්ලි­මේන්තු මන්ත්‍රීන් ගෙන යන අශි­ක්ෂිත අශ්ලීල ජීවි­තයේ තර­මද ඉහත සිද්ධි මාලා­වෙන් සනාථ වෙයි. ඉන් බිඳී යන්නේ තම නියෝ­ජි­ත­යන් පිළි­බඳ ඡන්ද­දා­ය­ක­යන්ගේ විශ්වා­සය හා ගෞර­ව­යයි.

ඉහත සිදු­වීම් පෙළ හුදෙ­කලා ක්‍රියා­දා­ම­යක් ලෙස සලකා, එහි එකම චුදි­තයා රාම­නා­යක මහතා පම­ණක් බවට පත් කිරීමේ ප්‍රය­ත්න­යක්ද ක්‍රියා­ත්මක වන බව පෙනෙයි. සමස්ත හඬ­පට ක්‍රියා­ව­ලිය නිරී­ක්ෂ­ණය කරන විට පෙනී යන්නේ එහි එකම චුදි­තයා රන්ජන් මහතා පම­ණක් නොවන බවයි. යහ­පා­ලන නාය­ක­යන්ගේ ආශී­ර්වා­දය හා කැමැත්ත මත බොහෝ දේ සිදුව ඇති බව පැහැ­දි­ලිය. ඇතැම් හඬ­ප­ට­ය­කින් සනාථ වන්නේ යහ­පා­ලන නාය­ක­යන්ගේ උප­දේ­ශ­නය රන්ජන් මහතා ලබා­ගෙන ඇති බවයි. තව හඬ­ප­ට­ය­කින් පැහැ­දිලි වන්නේ රටේ හිටපු ප්‍රධාන පුර­වැ­සියා‍ගේ ආශී­ර්වා­ද­යද රන්ජන් මහ­තාට ලැබී ඇති බවයි. හඬ­පට ක්‍රියා­ව­ලි­යට යහ­පා­ලන රාජ්‍ය තන්ත්‍ර­යම වග­කිව යුතු බවක් පෙනී යයි. කුමක් වුව මේ සිදු­වීම් මාලාව පිළි­බඳ විධි­මත් පරී­ක්ෂ­ණ­යක් කළ යුතුව තිබේ.

Comments